Para penggugat berargumen bahwa arahan Trump melanggar Amandemen ke-14, yang telah lama dipahami memberikan kewarganegaraan kepada siapa pun yang lahir di tanah AS. Amandemen ini diratifikasi pada tahun 1868 setelah Perang Saudara yang mengakhiri perbudakan di AS.
Baca Juga: Trump Tawarkan Diri Jadi Penengah Sengketa Kashmir, India Belum Memberi Jawaban
Klausul kewarganegaraan dalam Amandemen ke-14 menyatakan bahwa semua “orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara Amerika Serikat dan negara bagian tempat mereka tinggal.”
Pemerintah berpendapat bahwa bahasa dalam klausul kewarganegaraan itu tidak mencakup imigran yang berada di negara itu secara ilegal atau mereka yang hadir secara sah namun bersifat sementara, seperti mahasiswa atau pemegang visa kerja.
Tanpa perintah universal yang memblokir arahan Trump, bisa saja bertahun-tahun sebelum Mahkamah Agung akhirnya memutuskan konstitusionalitasnya, kata hakim liberal Elena Kagan.
“Ada segala jenis penyalahgunaan perintah universal,” kata Kagan kepada Sauer. “Tetapi saya pikir pertanyaan dalam kasus ini adalah jika seseorang menganggap sangat jelas bahwa (perintah eksekutif) itu ilegal, bagaimana cara mencapai kesimpulan itu, dalam jangka waktu berapa lama, dengan aturan Anda, tanpa kemungkinan perintah berskala nasional?”
Baca Juga: Jelang Negosiasi Genting, Trump Guncang China dengan Usulan Tarif Baru
Sauer mencatat bahwa setelah sengketa ini diproses di pengadilan tingkat rendah, Mahkamah Agung pada akhirnya dapat memutuskan dasar hukum kebijakan tersebut, yang membuat Hakim konservatif Amy Coney Barrett meragukannya.
“Apakah Anda benar-benar ingin menjawab Hakim Kagan dengan mengatakan bahwa tidak ada cara untuk menangani ini dengan cepat?” tanya Barrett.